人民网北京5月16日电 （记者李彤）“联想5G投票”事件有了最新进展，联想公众账号今日刊发了《致所有联想人的一封信》，并由柳传志、杨元庆、朱立南联合署名，表达了“捍卫荣誉”“不容波脏水”的态度。有业内人士表示，当前各国都在争夺5G时代的话语权，相信中国通讯产业有足够的行业智慧赢得发展先机。

　　近日，一则“5G标准投票中，联想没投给华为投给高通”的消息在网络传播，有些网友批评联想“不爱国”“窝里斗”。

　　“这样的声音越来越大，使联想的声誉受到严重挑战，让我非常震惊。”柳传志在信中说，“我向元庆和联想集团多位高管，包括当时参加3GPP会议的联想代表进行了调查，联想维护自身利益和注重行业整体利益的出发点，始终没有改变。”

　　为何一场两年前的5G编码投票往事再度发酵，3GPP又是一家怎样的机构，投票与否又给当前行业发展带来了哪些影响？

　　业界人士：“这种表态对投票结果没有决定性影响”

　　据了解，3GPP（3rd Generation Partnership Project）是在全球影响较大的通讯标准化机构，主要是协调形成通讯领域的标准制定，是非常专业化的学术组织，会议内容也多是纯技术领域的讨论。而就是这样一场关注技术细节的会议，却成为了当前热议的话题。

　　“当初的表态对投票结果没有决定性影响，联想等企业的投票无法起到关键作用。”有知情人士介绍说，2016年8月3GPP会议上，讨论了5G移动宽带信道编码的三大标准，LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出；在当年10月召开的第二次会议上，十余家企业共同商议，初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC，同时留下了一部分“短码”空间待定。而网上提及的“由于联想的关键投票造成华为Polar败选或LDPC胜出没有道理。”；在当年11月第三次会议上，联想等企业对华为的提议给予了支持，Polar码成为控制信道编码方案并最终得以通过。这在当时引发了通讯业为之沸腾的“中国力量取得5G标准重大突破”的热议。

　　柳传志在信中也提及，“在这轮投票时，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在之后的投票时，考虑整体产业合作、创新与发展，联想选择了之前没有太多技术积累的Polar码方案。”

　　类似表述，在华为中国微博账号上也有相关印证。华为中国微博账号发文称，“2016年11月3GPP会议上，华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）基于广泛的性能评估和分析比较，联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票”、“移动通信是个开放的产业，需要业界各方携手合作”。

　　此时华为的发声弥足珍贵，联想、华为并无芥蒂。

　　专家：5G需要大合作 切勿自乱阵脚

　　“合作”一词在联想与华为的表述中都多次出现，而当前的市场环境更显露出抱团取暖的重要性。

　　柳传志在信中提到，“我专门和华为的任正非先生通了电话，任总对我表示，对联想给予华为的支持表示感谢。我们一致认为，中国企业应该团结。”

　　近来，通讯行业并不平静。中兴通讯突遭美国禁运，“缺芯”后遗症尚未平息；网上关于“联想不投票华为Polar码”的沉渣往事又接踵而至。

　　信息消费联盟理事长项立刚在接受记者采访时表示，在5G发展初期企业多是基于自身的市场定位和技术积累，选择适合自身的技术，这本无可厚非。随着技术逐渐成熟，处于产业链上下游企业会交流沟通对技术的需求。

　　“随着领头羊企业的出现，中国通讯行业会凝聚共识，支持头部企业发展，在标准制定、测试和商用上抢占高地，争夺全球话语权。”项立刚坦言，中国通讯产业从2G、3G、4G一路走来，积累了经验、强壮了羽翼，有足够的行业发展智慧迎接5G时代到来。

　　此前，中国信息通信研究院副院长谢毅参加论坛活动时曾表示，全球主要国家在争夺5G标准、引领产业发展，加速推进测试和商用时间。5G对中国产业是历史性机遇，但也存在着不小的挑战。“国际寡头企业在市场上占据较大份额，在设计、分装、集成电路等核心领域，中国企业还相对薄弱。”他说。

分享让更多人看到